前篇文章（小心“免费”带来的危险）说了免费的危害，作为前一篇文章的延伸，我说说WEB 2.0，说说它的伎俩（伎俩偏向贬义，应该说是“手法”）。
首先，传统的门户网站被定义为WEB 1.0，比如说搜狐、新浪、网易、百度、google、yahoo、各色电子商务网站，等等，当然这些网站后来也开始加入WEB 2.0的互动元素，以紧跟互联网的潮流。
按照我的理解，WEB2.0打着的是免费参与的旗号，让互联网用户免费发帖子，免费开博客，免费发图片，免费发各种信息，只要不违背法律和道德底线，都可以接受。并且，连最早的WEB 1.0互动应用BBS也被转成内容展示，成为网站前台页面的一部分。
以上摘自译言，感觉这篇文章很好，当我们面对免费的诱惑时，可以拿这篇文章来做参考。
人人都希望得到免费的午餐——我们为了得到一杯免费的饮料而排队、为了一个免费的账号而耗时申请、还会为了一份免费的礼物而买下第二辆车。我们喜欢免费的东西，即使知道“免费 ”不过是一个幌子罢了。一杯免费的饮料下肚后，我们要为接下来的三杯付钱；银行用我们存进这个免费账户的钱来投资盈利；汽车销售商所赠礼品的价值和一辆汽车的利润比起来真是无关痛痒。但是，这些幕后因素丝毫不影响我们对“免费”的痴迷。但是，“免费”这个概念是否会让我们陷入一个危险的境地呢？
首先声明，这篇文章不是枪稿，是老生我根据的股神巴菲特（？）的理论观察出来的，大体意思是看一个公司的股票值不值得购买，要看他的商品是不是随处可见，广告是不是投放的很多。
我的观察依据是我这里的直投广告，看看都有谁在上面做广告。
结果是，有如下几个行业值得关注。
第一是放高利贷，那上面的的借贷广告随处可见，开得窗口大约在11.5×6.7之间，数量庞大；再联系一下自己的观察，老生就有一同学以房子抵押贷了20万，方便快捷，手续简便是他的优势，当然利润也很可观了，但是其资金来源却未必清楚，一个借贷公司注册资金也就是50-100万，就目前的注册资金到位率而言，能有30万的启动资金就不错了，那么庞大的资金来源就需要推敲了，呵呵如果你有闲钱或者有巨额资金需要清洗白了，这个渠道不错，利润自不必说，政策环境目前也见松动。
Adobe 软件产品的出口或转口受 United States Export Administration Regulations (《美国出口管理法》) 管制, 此类软件不得出口或转口至古巴、伊朗、伊拉克、利比亚、朝鲜、苏丹、叙利亚或者美国对其实施货物禁运的任何国家/地区。此外, Adobe 软件不得分发给 Table of Denial Orders (《拒绝订购表》)、Entity List (《实体名单》) 或 List of Specially Designated Nationals (《特别指定国民名单》) 中列出的人员。
-摘自adobe.com
看来美国政府管制的不仅仅是军火和有形的高科技产品，他们还管制软件产品，想想吧，可以自由的使用这些软件产品做我们的网站、设计图像作品、可以自由的交流，我们是不是感到有些幸运？
我记得谁说过，贸易管制对管制的双方都不是好事情，是双输的博弈，只有自由贸易才会增加双方的福利。可是这世界存在分歧，所以贸易管制是政府的一个选择。
