今天无意中从verycd.com下载了张雨生妈妈为张雨生做的几张专辑,再听着那熟悉的声音,那尖尖嗓音,那个懵懂的少年,那个充满梦想的少年,那个好奇而渴望的少年,那些年少时的感觉,都扑面而来,霎那间充满了感慨。
多少年了，自张雨生出车祸以来，很少听他的歌，而每次听到他的歌儿，都是感怀不已，我拥有的第一张磁带就是他的歌儿，《我的未来不是梦》，那个阳光烈日下的少年，为了生活，为了那梦想，至今想来，仍令人唏嘘不已。可是，那个寄托我们年少梦想的少年，却已不在了。
我欣赏的歌手不多，雨声是其中之一，不需要听很多他的歌儿，只需一两首，你就会记住他，喜欢上他。
长尾理论带给我们很多的启示，那么它和传统市场理论有何区别和联系？
先说说长尾理论的一些知识：
1、长尾理论的特点是“细”和“长”，细说明市场需求少，数量少；长说明市场虽小但是数量众多，合起来可以占据可观的市场份额；
2、只要渠道足够大，非主流的、需求量小的商品的销量也能够和主流的、需求量大的商品销量相匹敌；
3、20％的主流、畅销商品占据总销量的50％，80％的非主流商品占据总销量的50％。
市场细分又是什么呢？
长尾理论可以为我们提供很多机会，但是机会在那里，该如何使用这个理论来指导寻找那条适合自己的尾巴，需要我们开动脑筋来辨别，通过实践来寻找验证。所以要有一颗辩证的头脑。希望这篇文章能给你一些启迪。
昨天Lee Gomes 在华尔街时报电子版上（一点都不觉得意外）对Chris Anderson的长尾理论大加抨击。他说
“Wired杂志主编Chris Anderson最近的畅销书《长尾》声称网络在改写商务的规则。这本书颇让很多人激动。 但我分析了Chris Anderson引用的数据，又研究了更多的数据，却没有感觉什么新鲜的。”
Chris立刻撰文回应，他写到：
“我其实是很尊敬Gomes的。我相信他撰写该文肯定进行了很多研究。 但对于长尾的看法，我认为他的出发点是错误的（错误地从百分比的角度来看市场，因为长尾曲线中“头部”的定义是不断变化的）。 更遗憾的是，他不撞南墙不回头。”（译者：Chris的原文意思是，在增加了大量“尾部产品”后，原来“头部”产品占的百分率会发生变化。）
很遗憾他们的争论都是围绕数字进行，讨论用户消费倾向是否向尾部移动。而且他们用Amazon和Netflix（译者：一个很火的DVD租赁网站） 的数据支持他们的论点。
我一直认为长尾理论应该适用于没有生产费用的数字产%E
